Kostaldean GOGOR lan egiten

Despedida, Cierre y Credo

2008-09-29T03:26:00.000-07:00

Ayer volví del Alderdi enfadado. Lo que yo me temía ocurrió, lo cual nos coloca en una situación muy complicada.

Por cierto que alguien le diga a Urkullu que acorte sus discursos. Todo lo que sobrepase los 20 minutos esta de más y aburre por mucho que se grite, muy poquitos pueden sobrepasar ese tiempo y mantener la atención del publico.

Ibarretxe no era mi candidato ideal, pero ya es MI candidato. Esperaba más valentía de Urkullu, pero es MI presidente.

Me encontré con gente encantada de la vida, y me encontré con amigos muy deprimidos, incluso escuche cosas que no me gustaron, a los de la sonrisa poco hay que decirles, pero a los que se sienten defraudados si que les quiero decir algo.

No me afilie al PNV de chaval después de estudiar a los demás partidos, simplemente decidí que el EAJ PNV era mi partido, porque no es un simple partido, y tome la decisión de dedicarme a la causa de mi patria a través del único instrumento de liberación nacional que concibo , el EAJ-PNV

Debo de reconocer que debo mucho al partido, mi formación política, gran parte de mi formación humana, mis mejores amigos, mis peores amigos, muchas experiencias, muchas alegrías, muchos sinsabores.

Nunca en la vida se me ha pasado por la imaginación darme de baja, y nunca en la vida se me pasará, amo a mi partido con toda mi alma, lo amo en los buenos momentos, y lo amo en los malos, hay quien dice que hay que estar a las duras y a las maduras, yo creo que hay que estar a las duras y a las mas duras.

Creo en la mística nacionalista. Ya se que hacer actos de fe no es propio de mentes racionales, pero no se puede ser nacionalista sin ser romántico, creo en mi partido, y si un día nos hundimos seguiré creyendo en el, y si los dirigentes me humillan, seguiré creyendo en el, y si mi partido se va al carajo me iré al carajo con el. Lo de "defenderé la casa de mi padre" solo puede entenderse así, entenderse o mejor sentirse.

De la misma forma que no veo lógica en que un católico cada vez que se enfada con las decisiones de la iglesia (cosa que en mi caso ocurre casi cada semana) piense en apostatar, y hacerse musulmán, o miembro de la cienciología, tampoco entiendo que un nacionalista actúe así.

Y con esto, creo que ha llegado el momento de que Ander Somarriba cuelgue la chapa definitivamente, lo enterraremos en algún sitio discreto y sin lápida.

Y para despedirme diré a cualquiera que use mi escrito contra MI partido, MI lehendakari, o MI presidente del partido, maldito seas por siempre.

Como dije una vez, vamos al paso de las Termópilas, formemos la barrera y aguantemos juntos lo que venga. Olvidemos nuestras penas, y rompamos las cadenas...

Ander J. Somarriba
Goian Bego

2008-08-24T09:36:00.000-07:00

Fernandoren txarrije

Juanjok egin eban
lastozko zubije
bertatik pasatzeko
bera ta alderdije
pasatzen hasi ziren
jausi zen zubije
Fernandok hartu eban
kristoren ostije

* Un verso para la meditación

VUELVO DESPUES DE UN MES

2008-06-11T06:28:00.000-07:00

Hace ya un mes de mí ultimo artículo, decidí imponerme un tiempo de silencio.

En ese escrito hacia un llamamiento a todos los blogs jeltzales a abandonar los temas internos y centrarnos en el enemigo exterior, he de confesar que no esperaba tener mucho éxito en la propuesta, y efectivamente así ha sido, como decía aquel cura de pueblo: predica Mariano, predica, que para el caso que te hacen..”

Cada vez que me encuentro con un militante del PSOE, del PP, o de la extrema izquierda vasca, resulta que compruebo lo asiduos que son al izaronews, y a los demás blogs nacionalistas, los artículos del “sabio” Juan de Etxano pasan de mano en mano, son estudiados con deleite por todo antinacionalista que se precie, y acaban en las carpetas de estrategia de comunicación del enemigo.

Los socialistas siguen envalentonados, despectivos, lo fían todo a unas elecciones próximas, y siguen creyendo que Patxi López es una baza con posibilidades, bueno, ni tan mal, Patxi López es un candidato con bastante poco recorrido y con un discurso muy muy pobre, y eso que se los redacta Jesus Egiguren que es lo mas intelectual que deben de tener en el PSE. A simple vista con adversarios así cualquier contrincante debería sentirse tranquilo y estar deseando la confrontación dialéctica con Patxi y sus asesores.

Y sin embargo seguimos empeñados en hacer nuestro DAFO particular, y no saber rellenar bien las debilidades y fortalezas, hay quienes se empeñan en poner en la columna de las fortalezas precisamente las debilidades, en mantener una actitud monodiscursiva, en alentar obsesiones permanentes.

Recuerdo una anécdota que contaba Xabier Arzalluz con motivo de una reunión que mantuvo con un colectivo de minusválidos, el grupo venía a plantear una serie de problemas concretos que tenían y que podían ser solucionados con un poco de buena voluntad por parte de las administraciones, y Xabier Arzalluz les atendió y se comprometió personalmente con impulsar una solución a sus problemas, los del colectivo le contaron que habían estado con otros partidos y que los de Batasuna les habían dicho durante la reunión algo así: Mirad, vuestro problema es importante y nos preocupa mucho, pero en este momento la prioridad es conseguir la independencia, pero no os preocupéis, en cuanto se consiga, uno de los primeros temas que vamos a abordar es vuestra problemática.

El Euskalduna, Mungia y las Termópilas

2008-05-10T16:44:00.000-07:00

Zapatero esta visto que se cree el gran Jerjes, se sabe, o mas bien se cree fuerte, invencible. El ,su vicepresidenta con cara de amargada, su mariscal de campo Pepin Blanco, y su paladín en las vascongadas Patxi López ( no me llames Francisco llámame Patxi..el que reparte flores, por toda Euskadi..) se dirigen hacia las termópilas haciendo resonar el suelo al paso de sus diez millones de votantes, sus flechas son tantas que cubrirán del todo el sol.

Lo que no deben de saber esos sátrapas persas, es que en el estrecho paso de las Termópilas, no se van a encontrar con trescientos, sino con trescientos mil, y que esas filas que ellos creen desordenadas van a estar tan tupidas y cerradas que no acertaran a saber lo que hay detrás, y aunque ellos apuestan que no ocurrirá, llegarán refuerzos que harán que los trescientos mil se dupliquen.

Hasta la fecha he aportado mi opinión, he venido a contar como lo hubiese planeado yo, he discrepado desde la lealtad y he tratado de aportar mi visión, pero no soy un general de las Termopilas ni siquiera un sargento de Normandía, solo soy uno de los trescientos que sabe cuando ha llegado el momento de cerrar filas.

Urkullu hoy en el Euskalduna, ha vuelto a hacerlo, ha mirado a los ojos de los trescientos, su pulso no ha temblado, ha sido claro, muy claro, rotundo, ha repartido pescozones y a la vez cariño, ha vuelto de dejar claro que en el partido nacionalista vasco hay un líder sólido, y ha dado la orden de acabar con las chorradas y ponernos en formación de combate.

Soy un viejo militante y me enseñaron los mayores lo que es la mística nacionalista, me enseñaron que además de ver y de saber hay que creer. No puedo tener las claves pero debo de confiar en que nuestros burukides las tengan, confío en su buen criterio y se de su honestidad y patriotismo, así pues, por lo que a mi respecta ha llegado el momento de encerrar las miserias y sacar a relucir nuestras grandezas, me da igual que el hombro que me toque al lado haya estado en un lado o en otro, ahora toca juntarlos.

Este blog, a partir de este momento solo va a tener como objetivo colaborar en esa misión, se acabo la discusión interna. Y hago un llamamiento a los otros de la blogosfera jeltzale a hacer lo mismo. Izaronews, Gipuzkoatik, Arabatik, Aberria Helburu, etc. etc....olvidemos nuestras penas, y rompamos las cadenas...

El primer libro de las obras completas de Sabino Arana es el Bizkaia por su independencia, "cuatro glorias patrias", mi preferida es sin duda la batalla de Mungia, Oñacinos y Gamboinos pararon su guerra interna, unieron sus fuerzas y derrotaron al Conde de Haro al frente de sus tropas Castellanas. Dice la leyenda que tras la batalla, los vencedores cantaban "Esto es Bizkaia, Conde de Haro, esto es Bizkaia que no Belorado.

Ander M. Somarriba

LA DELGADA LÍNEA AZUL Y LA ÉTICA

2008-04-27T11:33:00.000-07:00

Hay una delgada línea azul, casi invisible pero que existe y divide el mundo de la política del mundo de los negocios. O se está en el servicio a los demás o se está en el lucro personal. Esta línea no es tan clara ni peligrosa cuando uno se dedica a negocios que no tienen conexión con el mundo de la administración. Pero desafortunadamente estamos demasiado acostumbrados a ver a gentes que tras su paso por la política y la administración es fichada por empresas que se dedican precisamente a negocios en los que el sector publico tiene mucho que ver. No nos engañemos, cuando una empresa privada ficha a un político o ex político no suele hacerlo por sus habilidades como gestor o capacidad de trabajo, lo que esta tratando de comprar es su agenda y sus contactos.

Si nos referimos al caso Jauregi, vemos claro como un joven que ha sido alcalde es fichado por una empresa constructora, es decir, cruza la delgada línea azul, vamos a suponer que en esa nueva actividad ha demostrado ser un genio de las inversiones y las finanzas (aceptemos pulpo como animal de compañía), pero una vez cruzada la línea ya no hay marcha atrás, diste el paso,y no puedes volver sobre tus pasos, abandonaste el servicio a los ciudadanos para negociar con ellos.

Y si cruzando no se puede volver atrás, ¿que decir de aquellos que pretenden mantener un pie en cada lado de la línea?. Invito a los lectores a pensar un poco, seguro que a todos se nos ocurren varios nombres de esos que tienen un pie a cada lado.

Algún sabio dijo que la política es la mas noble de las actividades humanas, y no le faltaba razón, no existe actividad mas noble que dedicarse al servicio de los demás, incluso cuando no se obtenga reconocimiento con ello, pero esa actividad deja de ser noble y altruista cuando se mezcla con el interés personal de lucro. Y no se confunda falta de interés por el lucro con voto de pobreza, los políticos deben de tener plena dedicación y un sueldo que les permita vivir bien y no tener que preocuparse por su economía ni tener que buscar ingresos extras. Los americanos dicen que un político pobre es un pobre político, pero por la misma razón debemos decir que un político que se hace rico durante su actividad o a raíz de ella es un político que huele a podrido.

El debate que tenia que llegar

2008-04-24T16:05:00.000-07:00

La reciente conferencia de J.L. Bilbao, ha puesto en marcha un debate que todos sabiamos que habia de llegar ya, ciertas cosas no deben dejarse para mas tarde, asi que bienvenido sea el debate y bienvenida sea la conferencia de J.L. Bilbao que lo ha sacado a la palestra.

Reabrí este blog en marzo, y al principio habia pocas visitas, así que me voy a permitir volver a publicar parte de unas reflexiones que escribí hace ya más de un mes:

La sensación que da el Gobierno vasco es la de haber estado centrado en las propuestas soberanistas y haber abandonado la gestión. La de estar viviendo de las rentas de la buena gestión anterior. Un Gobierno de altos funcionarios y bajos políticos. Todo gobierno necesita de vez en cuando hacer cambios sobre todo cuando los consejeros comienzan a ser impopulares, o al menos no son populares. Algunos consejeros no transmiten nada, y otros generan rechazo. IU y EA tienen en el gobierno a políticos, y nosotros tenemos a funcionarios, IU y EA aprovechan políticamente su presencia en el Gobierno y nosotros nos limitamos a apoyar a nuestros consejeros, que por cierto casi ninguno proviene de la militancia del EAJ-PNV, y son gente que se ha afiliado después de tener su cargo asegurado. Y si desdencemos aguas abajo hacia viceconsejeros, directores, etc, podemos pasarnos llorando hasta mañana...

La formula del tripartito esta agotada, EA es un cadáver político, ya pasó la época de las coaliciones y ha llegado el momento de intentar la integración dentro del EAJ-PNV, hay que ser imaginativo y generoso, pero no podemos seguir siendo quienes los mantengan con vida. IU es una pequeña rémora a la que estamos insuflando oxigeno y dándoles un protagonismo que socialmente no les corresponde. Ambas formaciones han demostrado en muchas ocasiones que están dispuestas en cualquier momento a dejarnos en la estacada e incluso colaborar en desalojarnos de las instituciones.

El lehendakari Ibarretxe ha cubierto su ciclo, es una vaca que ya no da mas leche, da una sensación de estar alejado de la realidad social, de vivir en una torre de marfil, de estar desconectado de la dirección del EAJ-PNV. Ha llegado el momento del relevo, de buscar un nuevo candidato que pueda generar una nueva ilusión, de enganchar con la ciudadanía y de ofrecer algo nuevo y no una continuidad de lo que ya hay. De todos los posibles candidatos el que mas ilusión y simpatía puede despertar es sin duda alguna Josu Jon Imaz, es una figura bien valorada, conocida, simpática y con prestigio.

Pese al intento de unidad dentro del partido, y pese a que se ha avanzado mucho en ese aspecto, seguimos dando la sensación de que existen dos sectores, y sobre todo dos mensajes que se cruzan. Como partido esto nos hace daño, el debate mas soberanista o menos soberanista, no es tan importante como el dar una imagen única y sólida. De una vez por todas hay que dejar claro que uno que pide soberanía ya no es mas nacionalista que uno que no lo hace. No discrepamos en el objetivo nacional, discrepamos en los pasos a dar, en la táctica a utilizar para ir avanzando. La principal tarea de un independentista es convencer a más ciudadanos de la idea independentista, extender el independentismo, y ahí estamos fracasando todo el movimiento nacional, el independentismo real y convencido no sobrepasa el 35% de los ciudadanos y apenas crece, la solución para hacerlo crecer no consiste en gritar más alto ( toma nota querido Peru).

En las encuestas sociológicas se pregunta a los ciudadanos si se sienten vascos o españoles. Entre los que se dicen solo vascos hay votantes del EAJ, de EA, de Aralar y de Batasuna, entre los que se dicen mas vascos que españoles hay mayoría de votantes del EAJ, y entre los que se dicen tan vascos como españoles hay también, un porcentaje no excesivo de votantes del EAJ. En esta ultima bolsa (tan-como) hemos ido perdiendo porcentaje de votantes, y en estas elecciones generales el PSOE nos ha pegado un mordisco en la bolsa de los mas vascos que españoles). Cuanto más centremos nuestro mensaje político en la bolsa de los que se sienten únicamente vascos mas vamos a perder en las otras dos bolsas. Hay ciudadanos que han perdido su virginidad por primera vez y han votado al PSOE, tenemos que recuperarlos. En unas autonómicas su tendencia será a volver a votar al EAJ, pero tenemos que recuperar la centralidad política. A la vista de la abstención que se ha producido, podemos decir que en la bolsa de los que se sienten únicamente vascos tenemos pocas posibilidades de crecer.

Nada de adelanto electoral, la situación, con ser preocupante, es reconducible, pero necesitamos tiempo, hay que esperar a que la marea socialista se pose y dar tiempo para que el EAJ planifique bien sus estrategias de cara a las autonómicas.

No nos queda mas remedio que establecer puentes con el PSOE, dentro del EAJ los mas soberanistas pasaron si problemas de acusar a los supuestos moderados de caminar hacia un pacto con el PSOE a pactar con ellos tras las municipales y forales. Llega una nueva etapa mas parecida a la época de Ardanza, hay que tratar de buscar un pacto con el PSOE, pero advirtiéndole que deben de darse pasos de avance en el autogobierno o si no ese pacto fracasará. No es de recibo que los socialistas casi lloraran la marcha de Josu Jon, y sin embargo mientras estuvo lanzándoles sus ofertas de avance y transversalidad Zapatero no paso de ofrecer sonrisas buenas palabras y ningún hecho concreto.

Ander M. Somarriba

Nos escribe un lector

2008-04-22T12:51:00.000-07:00

A veces me pregunto si merece la pena seguir con el blog y escribiendo articulos. ¿ Le gustarán a alguien? ¿de verdad los leen?
Hoy he recibido una carta de un joven nacionalista aún no afiliado, y su carta además de ser interesante me ha supuesto una inyección de moral, asi que la publico a continuación:

Hola Ander, he descubierto tu blog y he estado leyendo unos cuantos artículos y he de decirte que coincido mucho con tus opiniones, yo no milito en EAJ pero soy simpatizante y considero que la postura y lo que representa Josu Jon es la mas razonable y coherente para con los tiempos que vivimos: Pluralidad politica del pais, Una ETA y una Izquierda Abertzale fanáticas y totalitarias...Además de la talla ética e intelectual que tiene el personaje en si.

Yo también entre mi círculo de amistades de EAJ he tenido que oir lo de michelín y demás, es más, alguna vez he pensado en el término Abertzalometro que he visto que tu también utilizas. Los que utilizan estos términos no se dan cuenta que ante uno de la Izquierda Abertzale sería considerados españolistas por ser del PNV y a su vez ese de la Izquierda Abertzale podría ser considerado como blando e incluso como traidor si hace una reflexión sobre la utilidad de la lucha armada, o del terrorismo, mejor dicho, hoy en día.

Por lo tanto si nos ponemos a puntuar en plan "purista" y el que hable mas alto tiene mas puntos ¿quienes serían los Abertzales "Pata Negra"? Aquellos que están todo el día gritando Independentzia(pero sin ningúa propuesta politica seria y con contenido) y encima justificando y/o colaborando en matar, extorsionar, secuestrar...

Me niego a ese tipo de puntuaciones y (des)calificaciones.

En un artículo también cuentas una historia(ficticia) sobre una conversación con un amigo a cuenta de si la Real puede ganar la liga. Bien, pues a mi me ha pasado algo parecido con el Athletic, cuando una vez puse a parir a ciertos jugadores por la afición que tenían a salir de noche(y no a sacar al perro precisamente) y el mal juego que realizaban a consecuencia de estas salidas nocturnas y lo "tontos" que éramos los aficionados por no protestar mas ante estas situaciones. Pues bien, este amigo me contestó lo mismo que dices tu en tu historia: "tu no quieres al Athletic". Y con la política me ha pasado parecido, cualquier crítica o autocríta que se hace hacia ciertos planteamientos (por creer que hoy en día no son posibles de realizarlos) o personas del partido, automaticamente lleva parejo el término de Michelín o el que te pregunten si vas a votar a Patxi Lopez en las próximas elecciones. Parece que hay gente que huye de la autocrítica o de asumir que hay otros planteamiento diferentes a los suyos, a mi personalmente me parece un error de libro.

Pues sin mas, me despido y te animo para que sigas escribiendo el blog.

Erlantz xxxxx .

Eskerrik asko Erlantz, y te animo a que te afilies a nuestro amado EAJ,

ALGUNOS DATOS SOBRE EL AFFAIRE JAUREGI ( II )

2008-04-21T13:51:00.000-07:00

TEMA TRES, LOS PRESTAMOS BANCARIOS:

A continuación copiaré el certificado emitido en su dia por el Banco Guipuzcoano, omito nombres pero los lectores sabran sustituir las xxx por los nombres que correspondan

Banco Guipuzcoano

XXXXXX, DNI XXXXXXX, como Directora de la sucursal del Banco Guipuzcoano SA, en Beasain

CERTIFICA:

Que D. XXXXXXXX, DNI XXXXXXX y su esposa XXXXXXXXX, son titulares de los siguientes prestamos abiertos en esta sucursal y que se encuentran actualmente en vigor:

Ptmo Num. XXXXXXX concedido con fecha 13/11/98 por un importe de 84.141’69 €, con un saldo actual de 11.474’91 € con hipoteca de la vivienda sita en xxxxxxxxx

Ptmo Num XXXXXXXX concedido con fecha 19/06/2005 por importe de 204.000 € de vencimiento 14/06/2035, con un saldo actual de 198.384’31 € para la adquisición de una vivienda unifamiliar en Jaca, y con garantía hipotecaria de la vivienda sita en xxxxxx

Ptmo Num XXXXXXXX concedido con fecha 7/10/2005 por un importe de 408.000 €, de vencimiento 7/10/2035, con un saldo actual de 399.697’80 €, con hipoteca de la vivienda sita en xxxxxxxxxxxxxx

Ptmo Num xxxxxxxxx, concedido con fecha 3/10/2006 por importe de 523.000 € de vencimiento 3/10/2007 con liquidación al vencimiento, con garantía personal y con compromiso de hipoteca.

Firmo la presente certificación en Beasain a treinta de octubre de dos mil seis

Resumen de Kostaldean : Deuda con Bancogui a 30 octubre 2006 : 11.474 + 198.384 +399.697 +523.000 = 1.132.555 €, o dicho en pesetas 188.441.296 ptas

TEMA CUATRO, EL QUID DEL ASUNTO:

El QUID de la cuestión, NO es saber quien filtro los datos del patrimonio de Jauregi y caben tres hipotesis, a) Alguien de la Hacienda Foral, y son bastantes los que pueden tener acceso, b) El Banco Guipuzcoano, hipotesis que defendio en su dia Pello Gonzalez, actual Diputado de Hacienda, y c) Una de las cinco personas que tuvo acceso en la Asamblea Nacional a la declaración de Jauregi.

El QUID de la cuestión NO es saber si Jauregi declaró o no a Hacienda sus ingresos y patrimonio, eso solamente tiene una importancia relativa.

El verdadero QUID de la cuestión es saber como una persona es alcalde de Beasain durante 8 años con un sueldo conocido, como a contunuación pasa a trabajar para la empresa constructora a la que mas licencias se le han dado durante su mandato, y como por arte de birlibirloque se hace con 6 viviendas de un alto valor (alguna de ellas altisima), sin que le haya tocado la lotería, ni las haya heredado, y mas teniendo en cuenta que entre el año 98 y el 2006 tenia que pagar al banco Guipuzcoano por amortizaciones 7.000 euros al año de amortización mas sus intereses correspondientes por uno de los prestamos, y por dos de los otros entre el 2005 y el 2006 pago en conceto de amortizaciones 6.000 euros mas intereses, y 7.000 euros mas intereses. A los demás no nos quedaría ni para comer, a este artista le daba para eso y ademas para comprarse mas casas. Y encima, el Banco le presta sin aval mas de medio millon de euros a devolver en un año.

Algo huele a podrido en Dinamarca, querido Hamlet.

Ojo Catlina! esto te puede salpicar

Ander M. Somarriba

ALGUNOS DATOS SOBRE EL AFFAIRE JAUREGI ( I )

2008-04-19T15:34:00.000-07:00

TEMA UNO, LOS 207 ACCESOS:

A todos nos ha llamado la atención lo de los 207 accesos a los datos de Jon Jauregi, a simple vista parece muchisimo, podemos preguntarnos ¿Se pasaban el día entrando en sus datos uno tras otro?.

La respuesta es sencilla, los datos fiscales de cada persona aperecen distribuidos en multitud de cajetines ( vulgarmente conocidos como casilleros), una revisión de una declaración supone multitud de clics en esos cajetines para acceder a datos fiscales, y una revisión de una declaración no puede hacerse con menos de 60 clics de media que en el caso de declaraciones complejas, y más si se revisan las declaraciones de varios años consecutivos suponen varios cientos de clics. Cada clic para abrir un cajetín supone un acceso a los datos fiscales, por lo tanto 207 accesos no es lo que a simple vista parece, sino con toda seguridad una o dos revisiones de las declaraciones de Jauregi.

TEMA DOS, LA RESOLUCION QUE CULPA A LOS LINCHADOS POR LA ASAMBLEA TERRITORIAL DE GIPUZKOA

Para dejar claro que dicha resolución no menciona a ninguna persona la vamos a copiar, solo copiamos el Resuelve, es decir las conclusiones:

Resolución R08-004 del procedimiento de Ia fracción Nº PI07-006

RESUELVE

Primero.- Declarar que el Departamento para la Fiscalidad y las·Finanzas de la Excma. Diputación Foral de Gipuzkoa infringió lo dispuesto en el articulo 10 de la Ley Orgánica 15/1999, de 15 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, lo cual constituye una infracción tipificada como grave en el articulo 22.3 f), de la Ley 2/2004, de 25 de febrero, de Ficheros de Datos de Carácter Personal de Titularidad Publica y de creación de la Agencia Vasca de Protección de Datos

Segundo.- Requerir al Departamento de Hacienda y Finanzas de la Excma. Diputación Foral de Gipuzkoa para que mantenga las medidas de orden interno que impidan en un futuro que pueda producirse una nueva infracción a los principios reconocidos en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal.

Tercero.- Notificar la resolución al Departamento de Hacienda y Finanzas de la Excma. Diputación de Gipuzkoa y a D. Jon Jáuregui Bereciartua.

Cuarto.- Comunicar la presente resolución al Ararteko de conformidad con lo establecido en el articulo 24.5 de la Ley 2/2004 de 25 de febrero, de ficheros de datos de carácter personal de titularidad publica y de creación de la Agencia Vasca de Protección de Datos.

Quinto.- Advertir al Departamento de Hacienda y Finanzas de la Excma. Diputación de Gipuzkoa y a D. Jon Jáuregui Bereciartua que contra esta resolución, que pone fin a la vía administrativa y de conformidad con lo establecido en el artículo 116 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Publicas y del Procedimiento Administrativo Común, según la redacción dada por la Ley 4/1999, de 13 de enero, que la modifica, podrán interponer potestativamente recurso de reposición ante el Director de la Agencia Vasca de Protección de Datos en el plazo de un mes a contar desde el día siguiente a la notificación de esta resolución, o, directamente recurso contencioso administrativa ante los Juzgados de lo Contencioso Administrativo.

En Vitoria-Gasteiz, a4 de febrero de 2008 `

Iñaki Vicuña de Nicolás

Director de la Agencia Vasca de Protección de Datos.

Nota de Kostaldean: El artículo 10 citado de la ley 15/1999 dice:

Artículo 10. Deber de secreto. El responsable del fichero y quienes intervengan en cualquier fase del tratamiento de los datos de carácter personal están obligados al secreto profesional respecto de los mismos y al deber de guardarlos, obligaciones que subsistirán aun después de finalizar sus relaciones con el titular del fichero o, en su caso, con el responsable del mismo.

PREGUNTA DE KOSTALDEAN: Cuando se produce un escandalo, o hay rumores de un fraude fiscal, o sospechas; ¿Tiene algo de particular que la Hacienda respectiva revise los datos fiscales de una persona? Lo extraño seria que esos datos los revise la cofradia de la Adoracion nocturna, o el Consejo regulador de la denominacion Txakoli de Getaria, pero que lo revise la HaciendaForal correspondiente no tiene nada de raro.

Un aplauso para Egibar

2008-04-17T07:37:00.000-07:00

A pesar de que le hemos dado caña muchas veces, esta vez Joseba Egibar y el equipo del GBB se merecen un aplauso.

El lema “Respetando la vida. Construyendo Euskadi” nos define perfectamente como partido, y marca una clara línea que nos distingue de los radicales. La Euskadi que queremos construir tiene poco que ver con la que ellos pretenden. En nuestro proyecto nacional no hay lugar para fundamentalismos ni dictaduras.
Somos humanos antes que vascos, somos demócratas antes que nacionalistas.

Cuando a Don Juan Ajuriagerra algunos nacionalistas le hablaron de una posible alianza con los nazis para obtener un estado vasco, Ajuriagerra sin dudar les contestó, si hacéis tal, mereceréis ser arrastrados por todas las calles de Euskadi.

Joseba, recibe hoy nuestro aplauso ¿Por qué no tiendes puentes en Gipuzkoa y restañas viejas heridas?

Ander M. Somarriba

VINDICATIO ET LAUDATIO ZELERI

2008-04-16T04:00:00.000-07:00

Conozco a Zeler desde la epoca de EGI, aunque el apenas me conoce a mi, es uno de esos tipos que parece sacado de un manual de antroplogía, a veces creo que si en la enciclopedia Larousse buscamos la definición de Gipuzkoano, justo al lado nos encontraremos con su fotografía.

Zeler es un “cashero” en el sentido mas noble de la palabra, trabajó de joven en forjas de Azkoitia y con 25 años ya era presidente del comité de empresa, después cuando la vida le llevo hacia la dedicación política decidió estudiar Derecho, y como quien no quiere la cosa en cinco años obtuvo la licenciatura.

Durante muchos años formo un sólido tandem con Joseba Egibar (Catilina), Catilina ponía sus dotes oratorias y de relaciones publicas y Zeler aportaba su gran capacidad para la organización, aunque a medida que Catilina se iba endiosando y perdía la perspectiva de la realidad la distancia entre ellos comenzó a notarse, hasta producirse la inevitable ruptura. Zeler aposto por Josu Jon y se la jugó sabiendo que aunque Josu Jon ganase, a él se lo iban a hacer pagar muy caro.

Catilina no perdona, y ríase usted de las purgas stalinianas , en cuanto se vió ganador de las elecciones internas comenzó a cortar gargantas, y Zeler era su principal objetivo, lo primero que hicieron él y sus secuaces fue difundir rumores de corrupción y enriquecimiento. Anunciaron a bombo y platillo la creación de una comisión investigadora, llamaron a empresarios gipuzkoanos, preguntaron aquí y allá, y cuanto mas profundizaban en la investigación más se constataba que Zeler era un tipo de una honradez meridiana, se había pasado el tiempo haciendo cosas por los demás, por Gipuzkoa, por Euskadi, y no se había aprovechado pese a tener oportunidades a diario para hacerlo. Cuando después de un año algún “inuxente” preguntó en la Asamblea territorial Gipuzkoana sobre como iban las investigaciones, la respuesta fue de nota: La trama era tan complicada que aunque no habían descubierto nada tenían que seguir profundizando; a partir de ahí se acabó la investigación y Catilina instalado aún en su odio africano cambió su discurso en privado, Zeler era un tipo honesto, pero no así la gente que le rodeaba, en privado y bajito si, pero no en público.

Como había que hacérselas pagar, montaron con ayuda de Eliseo García ( Torquemada), y Joanes Labaien (Tartufo), una especie de pantomima de juicio interno por una absoluta estupidez, se saltaron los procedimientos, los estatutos internos, avasallaron las competencias de la Asamblea Nacional y del Tribunal Nacional y le suspendieron de afiliación un año con perdida de antigüedad, cumplió su condena, pero a pesar de ello el Tribunal Territorial de Gipuzkoa siguió tratando de hacer escarnio con él. Joanes Labaien, un niñato del que se puede hablar largo y tendido no tuvo reparos en insultarle repetidamente en la Asamblea territorial, hablándo de su alta categoría ( la del niñato Labaien) y de la falta de categoría de Zeler el cashero, por muy licenciado que sea. Al final el tiempo pone a todos en su lugar y una nueva sentencia del Tribunal Nacional vino a declarar nulo todo el proceso contra Zeler y puso en evidencia la baja catadura moral y legal del niñato Labaien y de su compinche Eliseo García el “Torquemada gipuzkoano”.

También todo este proceso ha servido para visualizar lo que es la política y los políticos, Zeler ha recibido palmaditas amistosas en la espalda de muchos amigos, y a continuación un ahí te quedas, que pena me dás, pero no me pidas que me la juegue por ti.

En política suelen triunfar los que tienen dos o tres caras, los que manejan bien el manual de Maquiavelo, los que saben nadar y guardar la ropa, y los que no se mojan ni en la ducha. Tal vez no sea lugar para casheros del Urola, de esos que solo tienen una palabra y solo una imagen, que están forjados en un alto horno con solo hierro y carbono, que se encuentran mas a gusto recorriendo a grandes zancadas la sierra de Urbia, que paseando por el Boulevard Donostiarra con un canotier y que hacen de la honestidad su seña de identidad personal.

Agur Juanmari, si lees esto te preguntarás quien coño lo ha escrito, tal vez algún día alguien te pare en la calle o en un Alderdi Eguna ,y te diga fui yo, hasta entonces quédate con la incógnita.

Marco Tulio Ciceron

Quosque tandem abutere, Catilina, patientia nostra? quam diu etiam furor iste tuus nos eludet? quem ad finem sese effrenata iactabit audacia?

KAMPUTXEA

2008-04-15T02:52:00.000-07:00

Leo unas declaraciones de Andoni Ortúzar en Punto radio, y copio textualmente:

.- “El presidente del PNV en Vizcaya exoneró ayer a Joseba Egibar de cualquier responsabilidad en las decisiones adoptadas el pasado viernes por la asamblea del partido en Guipúzcoa”

.- “Andoni Ortuzar consideró que entre las bases guipuzcoanas «no ha calado el nuevo espíritu que creo que vivimos en los órganos de dirección» tras la elección de Iñigo Urkullu al frente del PNV.”

Y respecto a la peticion de la A.T. de Gipuzkoa de que Gonzalez Txabarri y otros tres afiliados se de de baja dice:

.- “No puedo tener opinión. Este es un asunto guipuzcoano”

.- “Txabarri dispone de esos estatutos para mantener la posición que él quiera”

No se si Andoni Ortúzar se da cuenta, creo que sí, del efecto de estas declaraciones en un determinado sector de los afiliados gipuzkoanos, precisamente aquellos que estamos sufriendo las purgas de los Khmeres rojos de Egibar. Aquellos afiliados que comulgamos con lo que él llama “nuevo espíritu que vivimos en los órganos de dirección tras la elección de Iñigo Urkullu”.

Ortúzar es un hombre al que todos los que conocen califican de muy inteligente, así que debe de saber perfectamente el mazazo que nos ha dado a muchos que apostamos y luchamos por ese “ nuevo espíritu”, y a los que se nos quiere guiar a los “killing fields” de Kampuchea mientras él mira para otro lado y nos califica de “asunto gipuzkoano”.

Tal vez haya llegado el momento de arrojar la toalla, y darnos por vencidos, marcharnos callando a casa y leer tranquilos, leer por ejemplo aquel pasaje en el que Canovas del Castillo refiriéndose a la enfermedad de Sabino Arana en la cárcel dijo aquello de “la tranquilidad de España bien vale la vida de un hombre”.

PSICOSIS

2008-04-13T13:41:00.000-07:00

Lo que esta pasando en Gipuzkoa empieza a ser demencial, no se si Joseba Egibar, también llamado "el sucesor natural" se da cuenta de que esta llevando el partido a un escenario pre escision. Lo que tengo absolutamente claro es que no me gustaría estar en estos momentos en los zapatos de Urkullu, esto se parece cada vez mas al ormacismo.

En épocas de bonanza los lideres suelen decir aquello de hay que saber irse a casa, o estoy aquí porque me habéis puesto y cuando llegue el momento sabre irme sin hacer ruido ni causar problemas, pero la vanidad y la soberbia acaban con cualquiera, y lo que es mas triste todavía acaban por arrastrar a otros en esas espirales sin sentido. ¿Cual es el triste sino del EAJ? ¿Porque cada X años tenemos que sufrir una crisis de estas?, ¿es una especie de maldición bíblica?.

Siempre hay algunas manos negras que mueven hilos, veamos un ejemplo:

.- Jon Jáuregui es propuesto por el GBB el 17 de octubre del 2006

.- Cuatro días después, el 21 de octubre, aparece en Izaronews una noticia que habla de supuestas irregularidades en su patrimonio.

.- Un mes y nueve días después, el 30 de noviembre de 2006, Jon Jáuregui presenta una declaración complementaria donde incluye varias viviendas de su propiedad que no había declarado previamente ( se le olvida declarar otra que tiene o tenia en Ziburu)

.- Solo por tanto, a partir del 30 de noviembre del 2006 pueden producirse supuestas filtraciones de la Hacienda Gipuzkoana.

Todos sabemos quien esta detrás de Izaro News, sabemos que el titular de ese medio es Javier Vizcaya, y todos sabemos quien es colaborador fiel e incluso ideólogo de ese medio.

Por lo tanto si se quiere saber de donde salio inicialmente la noticia de las irregularidades de Jáuregui, debemos comenzar por preguntar a Izaro News y sus responsables quien les paso dicha información, que intenciones tenia el informador, y porque ellos fueron el primer medio en hacerse eco de la misma.

Lo que no es necesario es preguntar a Izaro News en que bando juega esta partida, ni abrir investigaciones sobre quien mato al burro de Juan de Etxano, no vaya a ser que descubramos que Juan de Etxano es una versión euskaldun del Norman Bates de "Psicosis".

Ander M. Somarriba

DE VANIDADES, PURISMOS, Y ORMACISTAS

2008-04-11T03:05:00.000-07:00

El otro día, oí un comentario de un conocido bizkaíno, que me hizo gracia, este bizkaíno hoy burukide de una Junta Municipal, fue antiguamente un ormacista de los duros aunque con el paso del tiempo retornó a la militancia del EAJ. Su comentario era sobre Arzalluz y era algo así como “ Se pasó todo su mandato echando a los independentistas del partido y ahora quiere dar lecciones de independentismo”.

Quiero aclarar que no comparto su comentario, ni Arzalluz echó a independentistas ni el ormacismo fue una lucha por la ideología. Porque si hacemos un repaso a todas las peleas internas que hemos vivido en los últimos 30 años, observaremos que han sido meras luchas por el control interno del partido, en las que el bando que perdía decía a continuación que ellos eran los puros y los independentistas y los ganadores de la contienda los moderados, regionalistas, mitxelines etc. Pasó cuando Ormaza, pasó después con Garaikoetxea, pasó cuando Imaz venció al denominado “sucesor natural” ( término que solo existe en las monarquías y dictaduras bananeras), y pasa aún hoy en día con esos recalcitrantes que se empeñan en enarbolar banderas de purismo y no quieren reconocer que solo les mueve la triste vanidad ( si, si, el capitan independentzia).

Que nadie se llame a engaño,no es un fenómeno nuestro, lo mismo que pasa en el EAJ, pasa con los superabertzales de la autodenominada izquierda abertzale cuando se dirigen a nosotros para darnos lecciones de abertzalismo, pasa con los sectores que pierden en las elecciones dentro del partido socialista y que siempre dirán que ellos son los socialistas mas puros, pasó en Catalunya con los “exquisitos” de Esquerra Republicana que iban de independentistas y acabaron entregando el Gobierno catalán a los españoles. Es la eterna táctica del que pierde en las luchas por el control del aparato, proclamarse el mas puro y pristino y pedir a los demás una radicalidad que ellos no ejercerían de tener el poder.

Solía contar Arzalluz, de aquel articulo escrito por Unamuno a raíz de descubrirse que el anormal aumento de la enfermedad del cretinismo en la comarca de Las Urdes, se debía a que el agua que consumían no filtraba en la tierra por ser terreno rocoso, y no tomaba por tanto las necesarias sales minerales, concluía el autor diciendo en su articulo, que lo mismo que el agua pura producía cretinísimo físico, las ideas demasiado puras y profesadas en tal estado, acababan indefectiblemente por producir cretinismo intelectual.

Sumemos la vanidad, el mar perder, y el purismo ficticio, añadamos el pecado capital de la soberbia y el resultado nos dará algunas claves para entender fenómenos cercanos.

Ander M. Somarriba

MENSAJE A GARCIA ( ó, Normandos de sargentía)

2008-04-09T08:39:00.000-07:00

A la vista del último comentario recibido a "Sargentos de Normandía". compruebo con sorpesa que algunos que lo han leido interpretan que en el se hace un llamamiento a la rebelion contra el EBB. Que curioso es el entendimiento humano que hace a algunos interpretar justo lo contrario de lo que leen.

Para aclarar el sentido de "Sargentos", voy a copiar un artículo histórico, se publicó por primera vez el 22 de febrero de 1899 (hace ya 109 años), en la revista Phillistene. Desde entonces se ha reproducido millones de veces y es todo un clásico:

«UN MENSAJE A GARCIA»

Hay un hombre en toda la historia de la guerra entre España y los Estados Unidos que sobresale en el horizonte de mi memoria como el planeta Marte en su perihelio.

Al declararse la guerra, cuando Cuba era aún colonia española, era muy necesario comunicarse prontamente con el jefe de los insurgentes que luchaban por la independencia, un tal García. Este se hallaba entonces en la selva de Cuba, sin que nadie supiera de su paradero. Era imposible toda comunicación con él, telegráfica o por correo. El presidente de los Estados Unidos tenía que contar con su cooperación sin pérdida de tiempo. ¿Qué hacer?.

Alguien le dijo al presidente: «Hay un hombre llamado Rowan que puede encontrar a García». Rowan tomó la carta, la selló en una cartera de hule, se la amarró al pecho, hizo un viaje de cuatro días y desembarcó de noche en las costas de Cuba en un bote sin cubierta. De cómo fue que se internó en las montañas, y en tres semanas salió al otro lado de la isla, tras haber atravesado a pie un país hostil, y entregado la carta a García, son cosas que no tengo deseo especial de narrar en detalle. Pero sí quiero resaltar que el Presidente MacKinley, de los Estados Unidos, puso una carta en manos de Rowan para que éste la entregara a García. Rowan tomó la carta y nunca preguntó «¿Dónde está García?».

He aquí un hombre cuya figura debe ser fundida en imperecedero bronce y puesta su estatua en todos los colegios del país. No solo es la enseñanza de libros lo que los jóvenes necesitan, ni la instrucción de esto o aquello, sino el fortalecimiento del carácter para que actúen con diligencia y cumplan con su deber: «Llevar el mensaje a García».

El general García ya no existe, pero hay otros García. No hay quien haya tratado de administrar una empresa sin que a veces haya quedado atónito al notar la resistencia del promedio de los hombres, la inhabilidad o la falta de voluntad de concentrar sus inteligencias en una cosa dada y hacerla.

La asistencia irregular, la falta de atención, la indiferencia y el trabajo mal hecho parecen ser la regla general. No hay hombre alguno que salga airoso de una empresa a menos que, quiera o no, por la fuerza induzca, obligue o soborne a otros a que le ayuden. La excepción es cuando Dios todopoderoso, en su bondad, hace un milagro y le envía un ángel de la luz para que le sirva de auxiliar.

Usted puede hacer esta prueba. Supóngase que en estos momentos está sentado en su oficina. A su alrededor tiene varios empleados. Pídale a uno de ellos: «Tenga la bondad de buscar en la Enciclopedia y hágame un memorándum corto de la vida de Corregio». ¿Cree que el empleado contestaría «Sí Señor», y se marcharía a hacer lo que le pidió?.

Nada da eso. Lo mirará de soslayo y le hará una o más de las siguientes preguntas:

¿Quién era Corregio?

¿En cuál enciclopedia?

¿Dónde esta la enciclopedia?

¿Acaso fui empleado para hacer eso?

¿No querrá decir usted Bismark?

¿Por qué no lo hace Carlos?

¿Murió?

¿Hay prisa para eso?

¿No sería mejor que le trajera el libro y usted mismo lo buscara?

¿Para qué quiere usted saberlo?

Y me atrevería a apostar diez contra uno que, después que haya contestado el interrogatorio y explicado la manera de buscar la información que necesita, y por qué la necesita, su empleado se retira y obliga a otro compañero que le ayude a encontrar a García, regresando poco después diciendo que no existe tal hombre. Desde luego puede darse el caso de que yo pierda la apuesta, pero según la ley de promedios es casi imposible.

Esa incapacidad para obrar independientemente, esa nebulosa moral, esa carencia de la voluntad, esa falta de disposición para hacerse cargo de una cosa y realizarla, eso es lo que hace imposible el socialismo en la práctica.

Si los hombres no actúan por su propia iniciativa para sí mismo, ¿qué harán cuando el producto de sus esfuerzos deba ser para todos? La fuerza parece necesaria y el temor a ser despedido el sábado, a la hora del cobro, hace que muchos trabajadores o empleados conserven su trabajo.

Alguien anuncia buscando un taquígrafo; y de diez solicitantes que acuden, nueve son individuos que no tienen ortografía, y lo que es más, individuos que no creen que es necesaria tenerla.

¿Podrían esas personas escribir una carta a García?

Hace poco oímos manifestaciones de simpatía hacia «los emigrantes explotados en los talleres», y junto a esas expresiones con frecuencia se oyen otras palabras hacia los hombres que están en el poder. Pero se calla el nombre del empresario que envejece antes de tiempo tratando en vano de inducir a los eternos disgustados y perezosos a que hagan un trabajo a conciencia; ni se dice nada del tiempo ni de la paciencia con que ese patrón ha venido buscando personal que haga otra cosa más que «matar el tiempo» tan pronto como el patrono vuelve la espalda. En todo establecimiento y en toda fábrica se tiene constantemente en práctica el procedimiento de selección por eliminación. El patrono se ve constantemente obligado a despedir personal incompetente. Este procedimiento de selección sigue en todo tiempo y la única diferencia es que cuando la situación está mal y el trabajo escasea, se hace la selección con más escrupulosidad, prescindiendo del incompetente y del inservible. Por interés propio, el patrono se queda con los mejores empleados, con los que pueden llevar un «Mensaje a García».

Conozco a un individuo de aptitudes verdaderamente brillantes, sin embargo, es completamente inútil para cualquier negocio debido a la malsana sospecha que constantemente abriga de que su patrono lo oprime o trata de oprimirle. Sin poder mandar, no tolera que se le mande. Si se le diera un mensaje para que lo llevara a García, probablemente su contestación sería: «llévelo usted mismo».

Hoy ese hombre anda errante por las calles en busca de trabajo bajo el peso de la duda. Quienes le conocen rehúsan darle trabajo porque es la esencia misma del descontento. No entra en razón y lo único que en él podría producir algún efecto sería un buen puntapié de una bota de suela gruesa. En verdad, un individuo como ése no es menos digno de compasión que el inválido; pero en nuestra compasión derramemos también una lágrima por AQUELLOS HOMBRES QUE SE ENCUENTRAN AL FRENTE DE GRANDES EMPRESAS, CUYAS HORAS DE TRABAJO NO ESTAN LIMITADAS POR EL SONIDO DEL TIMBRE Y CUYOS CABELLOS ENCANECEN PREMATURAMENTE EN LA LUCHA QUE SOSTIENEN CONTRA LA INDIFERENCIA, CONTRA LA INGRATITUD DE LOS OTROS, QUIENES, A NO SER POR EL ESPIRITU EMPRENDEDOR DE ESTOS, ANDARIAN HAMBRIENTOS Y SIN HOGAR.

Diríase que me he expresado con mucha dureza. Tal vez sí; pero cuando el mundo entero se ha entregado al descanso, yo quiero expresar una palabra de simpatía hacia el hombre que sale adelante en su empresa, quien aún a pesar de grandes inconvenientes, ha sabido dirigir los esfuerzos de otros hombres.

También yo he cargado mi portaviandas al taller y he trabajado a jornal diario, y también he sido patrono y sé qué decir de ambos lados. No hay excelencia en la pobreza, los harapos no sirven de recomendación; no todos los patronos son rapaces y tiranos; no todos los pobres son virtuosos.

Vayan mis simpatías hacia el hombre que trabaja, esté o no presente el patrono. Y al hombre que al entregársele una carta para García no hace preguntas tontas, ni tiene intención de arrojarla a la primera alcantarilla que encuentre, o de hacer cualquier otra cosa que no sea entregarlo, jamas encontrara cerrada la puerta, “Ni necesitara armar huelgas para obtener un aumento de sueldo”.

Esta es la clase de hombres que se necesitan y a la cual nada puede negarse. Son tan escasos y tan valiosos, que ningún patrón consentiría en dejarlos ir.

A un hombre así se le necesita en todas las ciudades, pueblos y aldeas, en todas las oficinas, talleres, fabricas y almacenes. El mundo entero clama por el, se necesita, ¡¡urge… el hombre que pueda llevar un mensaje a García !!

Ordoñez, ¿pervivir en el odio?

2008-04-07T03:15:00.000-07:00

Conocí a Gregorio Ordoñez en Donostia, era un tipo simpático, políticamente no congeniábamos nada, pero al igual que me ha pasado con muchas otras personas de distintas ideologías ya sea derecha española o izquierda abertzale, el político odioso, el adversario que nos saca de quicio, cuando se le conoce en el plano personal es una persona totalmente distinta y uno aprende a apreciar a la persona y dejar al margen al político.
Como no puede ser menos sentí su asesinato, era un hombre de una vitalidad arrolladora. Todo asesinato es un acto vil y cruel, pero cuando conocemos al asesinado lo sentimos desde una doble perspectiva.
Cuado oi las palabras de su viuda el otro día durante el acto de descubrimiento en el parlamento de una merecida placa en su homenaje, no pude evitar sentir un terrible dolor y enfado, aquellas palabras contra el Lehendakari eran injustas, insultantes, gratuitas, aunque inmediatamente hice una reflexión, a veces el dolor y la tragedia sacan los mejor de nosotros mismos, pero otras veces sacan precisamente lo peor, todos tenemos nuestras miserias y nuestras grandezas, ese día las miserias de la viuda de Ordoñez pudieron con sus grandezas que de seguro las tendrá. Se sea o no creyente, no hay forma mas bella de pervivir que en el amor de nuestros seres queridos, a todos nos tocará algún dia, ojalá a nadie le quepa la desdicha de pervivir en el odio de sus cercanos.
Y mas allá de la anécdota de la viuda de Ordoñez, denuncio la miseria moral de quienes han instrumentalizado a las victimas y han arengado y alimentado su capacidad de odio, lo triste de esa situación es que quienes se han puesto en cabeza de esa táctica malévola se dicen a su vez defensores del mensaje evangélico, ¡que alejados están del mismo!.

Sargentos de Normandía

2008-04-04T05:54:00.000-07:00

Dicen los historiadores que cuando las primeras tropas aliadas desembarcaron en las playas de Normandía en el día D, se encontraron con que los planes trazados por el alto mando sobre como actuar una vez llegados a tierra no servían para nada, de haberse llevado a cabo las ordenes tal y como estaban aquello hubiese acabado en un desastre y una carnicería y los aliados hubiesen acabado flotando en el canal. Fue el momento de los sargentos, aquellos hombres de hierro supieron evaluar la situación y modificar las ordenes con sentido común y practico, ellos no actuaban conforme a planos y previsiones sino conforme a la realidad con la que se encontraron, supieron modificar las directrices recibidas y saber distinguir los objetivos finales fijados ( tomar las playas y establecer cabeceras sólidas) de las ordenes accesorias, y fueron capaces con sentido práctico de modificar estas para asegurar aquellas.

En un artículo anterior hablaba de que en estos momentos difíciles para nuestro partido todos debemos de preguntarnos que puedo hacer yo por Urkullu, que puedo hacer yo por el EBB, y no estar esperando a ver que puede hacer Urkullu por mi. Últimamente me he encontrado varios casos de gentes que dirigen organizaciones locales cuya respuesta a la pregunta que puedo hacer yo por Urkullu es poco más o menos: esperar a que me dé órdenes.

Cuando asesinaron a Isaías Carrasco hablé con un responsable de mi Junta municipal, le comenté que habría que convocar un pleno de nuestro ayuntamiento para condenar el asesinato inmediatamente, me contestó que no había recibido órdenes de arriba de hacerlo y que por tanto no se haría nada.

Recuerdo el atentado del 11-M del 2004, las victimas se contaban por decenas, estábamos en plena campaña de unas generales, en una Organización Municipal alguien tomó la decisión de suspender los actos de campaña y colocar la Ikurriña a media asta en el Batzoki, al de poco tiempo un miembro de la ejecutiva territorial ( no voy a decir si BBB, GBB, o ABB) mostraba su enfado y les decía que quien eran ellos para tomar esa decisión en lugar de esperar a que llegasen directrices de lo alto.

Un tercer ejemplo reciente que he vivido, un afiliado destacado de un pueblo con mucha inmigración reciente me decía que había planteado en su organización municipal que el partido debería ocuparse de los inmigrantes, promover desde el ayuntamiento la creación de un local social para ellos y dedicarles una atención especial, porque convenía captarlos, la contestación que recibió fue de nota: No había directrices de arriba de hacer tal cosa, y si se hace algo con esos inmigrantes es posible que nuestro electorado no lo entendería bien.

Podríamos seguir con ejemplos, algunos incluso muy sangrantes, pero no es necesario. Las cabezas de playa que teníamos están empezando a mostrar debilidades, nos han desalojado de varias trincheras, y a nuestras espaldas solo tenemos las aguas del canal de la mancha, a donde nuestros enemigos o adversarios nos quieren echar. Es el momento de los sargentos de Normandía, que nadie espere que venga Urkullu a decirle en persona que mejore las defensas de su posición, eso tiene que hacerlo cada uno de motu propio.

NOTA: los casos citados son reales y no inventados

Bochorno y Alivio

2008-04-03T07:22:00.000-07:00

Después del bochorno, y de la vergüenza sentida por la actitud del Eaj en Arrasate, alguien hizo circular el rumor de que se traba de una decisión unánime tomada en el EBB, la sangre me hervia, traté de llamar a un amigo que trabaja en el entorno de Sabin Etxea y lo único que conseguí saber era que habría un comunicado esa misma tarde, asi que esperé hasta el Teleberri de la noche para tener noticias, por de pronto a lo largo de ese día tuve que escuchar gente nacionalista que estaba indignada, protestas, promesas de no volver a votar al partido etc.

Al fín llegó el teleberri y mi enfado sin limites se transformó en alivio. Iñigo Urkullu imponía la sensatez y nos sacaba de la indignidad en que nos había metido Egibar.

Indignidad es la palabra mas ajustada a la postura que se había mantenido previamente.

Pero, ¿quien puede ahora fiarse de Egibar y su gente? El cerrar heridas en falso es lo que tiene, ese supuesto consenso con el que se cerró un problema, no sirvió mas que para aplazar su solución. Y la postura de la portavoz del Gobierno Miren Azkarate esa misma mañana, solo me hace preguntarme si la postura que había adoptado Egibar era conocida y apoyada por el Lehendakari.

Esto no puede seguir asi, el EAJ necesita tener un solo discurso, y creo que es el momento de empezar a pensar en jubilaciones anticipadas. Tenemos que recuperar la credibilidad y la centralidad política, y esta claro que eso requiere enviar a casa a unos cuantos.

Itzartu zaiz gipuzkoarra.

Joseba hartu txirrindula eta itzuli Andoainera.

La última de Egibar

2008-04-01T14:53:00.000-07:00

Llevo toda la tarde pensando y hoy quiero hacer una reflexión sobre dos aspectos diferentes de la política gipuzkoana de EAJ-PNV y de la división interna de este partido por mucho que desde la cúpula intenten vendernos otra situación que no la real.

Por un lado, tenemos lo sucedido en Arrasate.
Muchos, creemos que el pasado mayo, el PSOE calculó que candidaturas le favorecían para desbancarnos a nosotros del poder y cuales no, actuando en consecuencia y aceptando o rechazando las candidaturas de ANV. Cálculo frió, y matemático que en alguna que otra localidad como Arrasate se volvió en un revés para el propio partido gobernante cuando el partido resurgente, les arrebató la alcaldía.

Vemos hace unas semanas, como un ex concejal socialista, que dejó de serlo a raíz de la “legalidad” de la izquierda radical era asesinado por esa “defensa” de la patria, que hacen esos que a los jeltzales intentan amedrentarnos.

Y vemos a su vez como la alcaldesa de esa localidad, perteneciente a esa izquierda radical, quiere hacernos creer que tiene motivos políticos para no condenar ese atentado de un compañero, de un ciudadano, de un padre, de un trabajador. Y se escuda en la defensa de una patria, que me temo que no es la mía.

Un trabajador, militante socialista, cierto, que al igual que esa alcaldesa, o al menos eso quiere vendernos ella y su formación, se preocupa por los trabajadores, los humildes. Permitidme que no me lo crea.

Digo que la patria de esta señora no es la mía, porque recuerdo la solidaridad de mi aitona y mis osabas en el frente con los socialistas, los anarquistas, luchando codo con codo contra el enemigo común. Era otra época. Pero en mi Euzkadi, si con Z, ante todo, se defiende la vida humana. Quizá porque vimos que no tenía sentido la guerra para conseguir la paz.

Y veo, como un PSOE, si, PSOE, no PSE, aprovecha para intentar echar a esa alcaldesa del poder. Lo veo hasta lógico.

Pensemos fríamente. Si matan a alguien de tu familia, y estos “compañeros” no hacen nada para denunciarlo, ¿No les criticarías? ¿No les considerarías amigos de tus enemigos? Para que negarlo. Entiendo al PSOE.

A quien no entiendo es a este partido mío. A este EAJ, que se posiciona a favor del amigo del asesino, y no de la viuda. A este que ampara al que no critica.
No entiendo la postura de Joseba ni la de Miren Azkarate. Me parecen discursos fríos. Alejados de lo que hasta ahora había sido la política.

Y me duele tener que dar la razón y asentir como un idiota, ante estos amigos, compañeros de trabajo después de las declaraciones escuchadas de Miren Azkarate, esas declaraciones que puedes pensar en la intimidad de tu almohada, pero no hacerlas públicas como representante de un gobierno democrático, y de un parlamentario presidente de una territorial como Joseba Egibar.
Asentir como un tonto, cuando te comentan orgullosos que se alegran de haber votado al PSOE y no a EAJ como habían hecho toda su vida. No ya porque EAJ se preocupe de una política que no les interesa y no les soluciona los verdaderos problemas del día a día. Sino por la frialdad de ponerse de lado de los amigos de quienes aprietan el gatillo, y no al lado de aquellos que lo reciben.

Me gustaría saber que piensan nuestros Iñigo Urkullu, Iñaki Anasagasti, Josu Jon Imaz, y otros tantos jeltzales que gracias a los del gatillo, tienen que ir con escolta, privados de libertad.

Y que me explique Egibar, después de analizar el comunicado de ETA, qué nos lleva a la normalización con estos merodeando a su antojo en la sociedad.

Yo lo tengo claro. Estoy en contra de ETA. Estoy en contra de la violencia para conseguir la libertad para MI país, que no es otro que Euzkadi. Pero sobre todo, lo que hoy quiero dejar claro, es que YO estoy en contra de la alcaldía de ANV en Arrasate.

Ni zurekin, ez noa inora.
Ni zurekin, ezta Euzkadi defendatzera ere.

PD: Después de este largo escrito, dejo para mañana mi opinión sobre el lamentable espectáculo que EAJ continúa proyectando en nuestro herrialde, ahora mismo con la próxima elección en la kutxa.

Opinión sobre el Aberri

2008-03-25T06:07:00.000-07:00

Siguiendo la tónica de Ion Gaztañaga, artículo que por cierto me gusta bastante, quiero plasmar en este escrito mi opinión sobre nuestro Aberri Eguna del domingo.

Me gustó la intervención de Urkullu, supo usar el tono adecuado, y mantener la atención del respetable, y sobre todo ha conseguido algo que muchos echábamos de menos, marcar un discurso claro del EAJ-PNV dejando de hacer seguidísimos de lo que otros nos marcan, aquí el ritmo lo marca el EAJ, y los demás o nos siguen o se quedan en la cuesta, ya esta bien de
que otros que no representan a nadie electoralmente traten de marcar el ritmo y el camino.

Me gustaron los cañonazos disparados con buen tino. Cañonazo certero a Elorrieta el mesiánico que siempre dice lo que tenemos que hacer y que cuando toca mojarse de verdad pega la espantada como un cobarde chillón.

Cañonazo atinado a Unai Ziarreta que cada día se destapa de forma mas clara como un autentico tontoalastres colocado ahí a posta para que no estorbe a Joseba Azkarraga que pretende jugar con las cartas que no tiene, y que juntos han llevado a EA al desastre en que se ha convertido.

Y cañonazo al grupo de los puros, recordándoles como todos los presidentes del EBB han llegado a pactos con los presidentes de gobierno del estado, y salvo el pacto del estatuto en época de Garaikoetxea, ninguno de los demás pactos ofrecieron como resultado logros históricos de esos que se recuerdan durante generaciones.

Y ya que hablamos de los puros, mientras los alderdikides allí presentes aplaudían la intervención de Urkullu, Xabier Arzalluz no aplaudió ni una sola vez hasta el Gora Euzkadi Azkatuta, Gerenabarrena ( el del pacto histórico con el socialista hispano Charly Prieto) no aplaudió y encima le dio un codazo a Egibar cuando este trato de aplaudir en una ocasión, o al menos, eso me contaron.

Pero me gustó Urkullu; al menos en este Aberri Eguna hice el camino de vuelta por la A8 satisfecho, y no pensé al pagar el peaje que había perdido el tiempo otra vez.

EL ANÁLISIS POLÍTICO Y EL CAPITÁN INDEPENDENTZIA

2008-03-25T06:01:00.001-07:00

El otro día, vía correo electrónico un amigo me enviaba cierta publicación, por llamarlo de alguna forma que le llega anónimamente. Era de un alderdikide al cual, no tengo el gusto de conocer. Pasadas estas fiestas que nos tienen a casi todos algo alejados de la red y vuelta al trabajo, me gustaría aunque nunca le llegue al alderdikide en cuestión enviarle mi contestación, de tu a tu. Sin complejos. De voz a voz. Con el mismo derecho, y con la misma capacidad. Desde el respeto mutuo, aquí tienes mi opinión.

EL ANÁLISIS POLÍTICO Y EL CAPITÁN INDEPENDENTZIA

Un afiliado a un partido político debe de entrenarse continuamente en el análisis político. En nuestro partido siempre se ha confundido formación política con cursillos de historia, creo que ha llegado el tiempo de que se empiece a pensar en la formación dentro del partido y nos dejemos de cursillitos de historia, muy interesantes, pero que distan mucho de lo que debe de ser la formación política que debe de darse a los afiliados.

Lo principal para hacer análisis político es dejar al lado lo que nos gustaría encontrar al final y centrarnos en el análisis de datos objetivos. Son muchos los que comienzan por definir el resultado y después hacen cuadrar a martillazos el análisis para que encaje, y al final sonríen y dicen aquello de "Quod demonstrandum est".

Y ya que estamos en esto, me estoy refiriendo a esos chicos y grandes que cada mañana se miran al espejo, se dan con los nudillos en el mentón y dicen "hola capitán independencia", y a continuación salen a la calle armados con su abertzalometro o independentometro, y van asignando a los demás patente de buen vasco, o etiqueta de Michelin, y eso con sus grados y todo: tu independentista al 80%, tu michelin al 15%.

Desde muy joven me enseñaron y aprendí, a ser patriota, a soñar con una Euzkadi independiente, con su representante en Naciones Unidas, y sus embajadores, y no solo a soñar con ello, sino a trabajar para ello, siempre he tenido muy claro que ese es el fin al que se dirige en nacionalismo, y si no fuese así no militaría en este partido. Pero y me van a permitir el símil, que tal vez sea desafortunado, amo profundamente a mi Real Sociedad y sueño y hago todo lo posible para que quede campeón de liga de nuevo. El otro DIA ( me voy a inventar una historia), me encontré con mi amigo Joseba, y me decía, Oye, tenemos que apostar a que este año ganamos la liga, y yo le decía, pero que dices, si estamos en segunda, este año tenemos que apostar a que subimos a primera, y Joseba me decía, ¿acaso no amas a la real?, descendimos a segunda porque luchamos por no descender, si hubiésemos luchado por ganar la liga podíamos haberla ganado. Le respondí sorprendido, mira Joseba tenemos lo que tenemos, hay que sacarle el máximo partido y esperar a mejores tiempos, seguramente pronto saldrá una nueva generación de Txuriurdines de Zubieta que nos permitirán en unos años aspirar de nuevo a lo máximo hay que trabajar en eso, y de momento centrarnos en subir de nuevo a primera. Joseba me miro con desprecio y me dijo, eres un vendido, tu no amas a la Real.

Los resultados electorales últimos nos han dado una radiografía política. En Araba los dos partidos españoles juntos suman el 68% de los votos, en Gipuzkoa el 54'5%, y en Bizkaia el 56%. Históricamente y sociológicamente se puede hablar de una composición política que mas o menos se ha mantenido estable en los últimos 20 años de 55% de la población proclive a los partidos vascos, y un 45% proclive a los partidos estatales. Lo que estas elecciones nos demuestra es que en ese 55% de voto nacionalista hay un porcentaje significativo de votante nacionalista pero que no es independentista, digamos que hay bastante gente que esta dispuesta a acompañarnos en la mayor parte del camino pero que no le seduce la idea de llegar hasta el final, No es un porcentaje despreciable ni por su numero, ni por su forma de pensar, y menos despreciable debe de ser para nosotros pues la mayor parte de esa gente vota al EAJ.PNV.

La tarea de un independentista vasco consiste en hacer aumentar el numero de convencidos y partidarios de la independencia, pero ese porcentaje no ha variado en los últimos años, así que en nuestro caso lo fácil es gritar, dejar que se nos llene la boca con soflamas al viento o al ciberespacio. Hay una escena típica que se repite en muchas películas americanas, el abuelito que le dice a su nieto a la hora de dormir: si lo deseas con toda tu alma tu deseo se hará realidad. Desgraciadamente esto no es una película americana, es la vida real y la Euskadi real, no basta con desearlo, y si por decir las cosas claras me van a llamar Michelin, allá el capitán independencia y su absurdo independentometro.

Desde que Josu Jon, y los que le apoyaban se hicieron cargo de la dirección del partido, la acusación de ir encaminados a pactar con el PSOE era continua, sin embargo no se produjo pacto alguno. Incluso recuerdo que cuando Joseba Egibar anunció que no se presentaba a la elección para Presidente del EBB algunos le tacharon de derrotista e incluso proclamaron que el nuevo referente debía de ser Gerenabarrena ( vide izaronews). Pero llego el tiempo de la praxis, y había que hacerse con la Diputación Foral de Araba, y hete aquí que el primer pacto que se sella con los socialistas en los últimos cinco años lo sella precisamente Gerena, praxis!, amigo!, praxis!.

Hagamos análisis serios, sin hacer trampas, no se puede fijar el resultado de una ecuación según lo que nos gustaría que de. Y sobre todo, seamos patriotas y jelkides, no sembremos divisiones internas, eso solo nos debilita. De Xabier Arzalluz he aprendido muchas cosas, como toda mi generación, pero hay una frase que siempre nos repetía, "todos tenemos nuestras miserias y nuestras grandezas", Cada uno debe de pensar en que puede aportar, es el momento de fortalecer al EAJ-PNV, la famosa teoría de perder para ganar, de dividir para luego poder unir, no es mas que una de esas miserias humanas.

Reflexiones - Mikel Garikoitz Zamalloa

2008-03-25T05:58:00.000-07:00

Alderdikideok, agur:

Acabo de leer en Berria las palabras del presidente del BBB: "La patria vasca nunca ha estado tan bien como en 2008", "aunque aún queda mucho por hacer", dice Andoni Ortuzar. En Deia también han recogido otras declaraciones suyas. Según Andoni Ortuzar "Al PNV le interesa ser socio prioritario del PSOE si se aportan grandes proyectos políticos para Euskadi". Ayer también pude leer las del alcalde de Bilbao. Según él hay que "modernizar" el Partido, la sociedad se ha hartado de la "trascendencia". Creo que Iñaki Azkuna convocó la rueda de prensa expresamente para hacer las declaraciones mencionadas y otras similares. Afortunadamente todos los afiliados tenemos el derecho de expresar nuestras opiniones y a eso vengo hoy, ya que yo también tengo mi opinión y, en lo que al Partido se refiere, ésta es tan válida como la de Iñaki Azkuna, ya que ninguno de los dos tenemos ningún cargo ni responsabilidad dentro del Partido más allá de lo que se le exija a todo afiliado/a. Al no poder dar una rueda de prensa, intentaré transmitir mi opinión a través de este escrito.

Ha habido en los últimos días, semanas, meses y años muchas más declaraciones como éstas, venidas tanto desde dentro del Partido como desde fuera, pero éstas son las más recientes y he pensado tomarlas como punto de partida.

En mi humilde opinión, lo más llamativo es ese deseo de ser socio del PSOE expresado por Ortuzar. No es el único de nuestros burukides. En los últimos años hemos oído un sinnúmero de opiniones tanto en boca de varios burukides como en artículos de opinión en la prensa española. No creo que nadie niegue esto. Siguiendo ese camino en los últimos años muchos burukides y cargos públicos han ido arrinconando y olvidando ideas como el derecho a decidir y similares. Como los españoles jamás lo aceptarían, olvidemos el derecho a decidir, la consulta popular y demás hasta que surja la oportunidad. El problema es que, aunque lo retrasáramos otros 500 años, la actitud de los españoles no cambiará. La libertad no nos la darán ellos (ni ningún otro), sino que la tenemos que tomar NOSOTROS. La cuestión es si realmente la queremos. Yo al menos sí, y por eso es tan importante en estos momentos el mojón puesto por el Lehendakari Ibarretxe. Ha llegado la hora de que el Pueblo hable y de que quienes quieren acallarlo queden en evidencia ante el mundo.

El Lehendakari trasladó a Madrid el deseo expresado por nuestro Pueblo en el Parlamento y no le escucharon. Le abrió la puerta para la negociación al gobierno español y hasta ahora se han negado a dialogar. Tiene toda la maquinaria del estado español encima, le quieren llevar a juicio por hacer lo que tenía que hacer como Lehendakari, han cambiado su legislación ex professo para acallar a nuestro Pueblo...

¿Y cuál ha sido nuestra respuesta como Partido? Borrar el derecho a decidir del discurso de los burukides, en vez de saltar el muro y seguir adelante, decirles a los electores que somos capaces de mantener limpia la casa alquilada a la sombra del muro sin siquiera mencionar la luz del sol... El nueve de marzo vimos cómo ha recibido el Pueblo nuestra reacción. El Pueblo está harto, sí, pero no en el sentido en el que Iñaki Azkuna cree que lo está, sino en el contrario. Al Pueblo le vendimos esperanza, una nueva casa, una que sería nuestra, y parece que ahora estamos dispuestos a darles la espalda a ambos, al Pueblo y a la esperanza, y a conformarnos con el alquiler.

Afortunadamente el Pueblo no olvida las cosas tan rápido como muchos españoles querrían. El Pueblo sabe que el PSOE es capaz de sujetar hoy una pancarta en favor del derecho de autodeterminación, es decir, el derecho a decidir, y mañana utilizar al Tribunal Constitucional para acortar aún más nuestras escasas competencias. El Pueblo sabe que Zapatero es capaz de prometer respetar y hacer respetar lo que decida Cataluña para, meses después, darles la puñalada por la espalda. El Pueblo sabe que el señor Zapatero no siente ningún respeto por los representantes de los vascos. Afortunadamente ya hemos visto cuál es el valor de la palabra del PSOE y de sus dirigentes. Son un partido que vende eslóganes a falta de ideas. Puro "marketing", todo con la vista puesta en el mercado, y tened claro que su mercado no es Euskadi. No perderé tiempo hablando del PP, con ellos está claro que no hay nada que hacer. ¿Qué nos queda? ¿El Estado "de Derecho"? ¿La "democracia" española?¿Un sistema que, además de permitirla, aplaude la persecución de ideas políticas? ¿Un estado que tolera la libertad de expresión en función del orador? ¿Un sistema que se olvida de toda garantía jurídica a la hora de hacer frente a los "enemigos del estado"? ¿Una estructura política que ha convertido al cuarto poder en el primero?

¿Dónde vamos con gente como la del PSOE? ¿Qué proyecto se puede llevar adelante con quienes niegan el derecho más básico de un Pueblo, el existir, y todos los que de él se derivan empezando por el derecho a decidir? ¿Qué son los "grandes proyectos políticos"? ¿Ferrocarriles? ¿Autopistas? ¿Protección del concierto económico? No seré yo quien niegue que todo eso es importante para el día a día y, si la situación de Euskadi fuera mucho peor de lo que es hoy en día, probablemente serían esas algunas de nuestras mayores preocupaciones. Pero para un abertzale vasco en este momento histórico, en este país desarrollado que hemos construído, ¿qué hay más importante que dar pasos para la liberación de nuestra patria? El Lehendakari puso el día para el primer paso, un día cargado de simbolismo. No nos amedrentemos ahora. Es hora de ir hacia delante.

Por desgracia no podré estar con vosotros ni en el Aberri Eguna ni en el batzoki durante los próximos meses, ya que estoy a miles de kilómetros de Euskadi por cuestiones laborales. Por eso me he dirigido a vosotros con la única herramienta de comunicación que tenía a mano. Y por eso os ruego a todos/as los/as afiliados y, especialmente, al UBB de Abando, que reflexionéis con tranquilidad sobre lo que os he dicho y que extendáis esa reflexión tanto como sea posible dentro del Partido, empezando por la Asamblea Regional de Bizkaia y terminando por la Asamblea Nacional y el EBB.

Desde América, recibid un cordial saludo en JEL,

Mikel Garikoitz Zamalloa

De como ganar unas elecciones:

2008-03-17T02:56:00.000-07:00

El otro día salía en los informativos Zapatero felicitando a Patxi López por la histórica victoria del PSOE en Euskadi. Patxi sonreía ufano y recibía palmaditas en la espalda, y la verdad, yo pensaba para mis adentros: ¿ Se lo estará creyendo Patxi?, espero que no sea tan arrastracueros como para creerse que el merito de la victoria esta en su figura o su equipo del PSE, que es por cierto bastante mediocre. Tenía que haber sido Patxi quien felicitase a Zapatero por el éxito obtenido, y sobre todo dar las gracias al equipo formado por Rajoy-Acebes -Zaplana, que han conseguido que muchos votantes del EAJ-PNV, hayan pensado que antes que estos trogloditas lleguen al poder mejor votamos a Zapatero. No cabe duda de que el PP ha hecho una política estos cuatro años tan antivasco y anticatalana que han generado votos en las zonas mas pro-España, pero a la vez han generado un rechazo rayando con terror en Euskadi y Catalunya, y eso ha marcado la diferencia entre ZP y Rajoy, vascos y catalanes han dado al del talante la victoria.

Así que si Patxi se cree que el merito es del PSE, o que puede repetir resultados en unas autonómicas esta equivocado, pero bueno, no hay mal que por bien no venga, dejemos que el se lo crea,, y que la gente se crea que es posible una victoria de los socialistas, porque esa es una de las claves del titulo de este articulo.
No es cuestión de minimizar el efecto de nuestros errores internos y externos en el batacazo que nos hemos pegado, eso ya esta analizado en los artículos que están mas abajo, ahora pretendo examinar algunas de las bazas que nos permitieron alcanzar la victoria histórica del 2001:

Primero: Se hizo mas que creíble que existía la posibilidad real de que el EAJ perdiese las elecciones y otro partido o coalición liderada por fuerzas españolistas se hiciese con el Gobierno vasco. Así pues dejemos que Patxi se venda a si mismo como futuro lehendakari y que se difunda esa posibilidad de hecho de que Ajuriaenea puede tener inquilino españolista, ya hemos visto que la bipolarización es buena para los polos y saca de campaña a los demás partidos menores.

Segundo: Contábamos con un candidato creíble, que trasmitía un mensaje honesto, humano, posible, de mano tendida, y era novedoso en su discurso. Desgraciadamente muchos años en Ajuriaenea o en cualquier palacio presidencial, desconectado de la gente real de la calle, oyendo solo alabanzas, rodeado de una corte de pelotas que solo teme que si se va el jefe se les acabe el trabajo, termina por quemar a los mejores políticos, ya sean lehendakaris, Diputados Generales, o Alcaldes. Un candidato ganador no se improvisa, no se puede nombrar a un desconocido, o a un conocido de esos que cuando suena su nombre la gente se encoje de hombros o incluso bosteza, tenemos el candidato ganador que necesitamos: Josu Jon Imaz, tiene todos los requisitos apuntados, pero además de él se puede decir aquello de: ¿A cuantos vascos conoces a los que contratarían en la Universidad de Boston para dar clase?, se admiten contestaciones.

Tercero. Evitar el frentismo y la radicalidad. En aquella precampaña y campaña se elaboró un minuciuoso plan de comunicación, se nombro a un grupo de portavoces autorizados; solo ellos podían actuar como tales, y tenían un manual de que cosas se podían decir y que cosas no se podían decir, entre los términos que no se podían usar en campaña estaban autodeterminación, independencia y cosas por el estilo. Ah! y con el visto bueno, o tal vez por indicación del propio candidato a lehendakari hubo dos personas a las que se pidió que no participasen en la campaña, ¿adivina el lector quienes? Xabier Arzalluz, y Joseba Egibar.

Una campaña no es para hablar del fin ultimo al que aspiramos, sino de los próximos cuatro años, de que queremos hacer, de que podemos ofrecer, de nuestra credibilidad, los frentismos mejor los dejamos para otros momentos.

Ah! y dos consejos para nuestros dirigentes, el primero es que sepan que el que te escriban otros el discurso no es ninguna vergüenza, así que antes de anestesiar a la gente mejor busquen quien les ayude; el segundo es que para improvisar un buen discurso son necesarias muchas horas de trabajo previo.

¿Voto por atentado?

2008-03-15T08:06:00.000-07:00

Pues no. Va a ser que no.

Ayer, un amigo socialista bizkaitarra me chivateaba que los votos de los residentes en el extranjero se contabilizaron el pasado miercoles 12 en Bilbao. ¿Cuando tocaba en Donostia?

En los ultimos 15 años nunca habíamos perdido en la votación de los residentes en el extranjero, sin embargo en estas elecciones del pasado 9-M, hemos hecho pleno al quince, y hemos perdido los tres; concretamente en Bizkaia y redondeando numeros el PSOE obtuvo del orden de 2.600 votos, el PNV 1.700, y el PP 1.300.

Cuando me entere de los propios de nuestro herrialde, no dudéis que los colocaré.

Dato importantisimo es que dichos votos fueron emitidos entes del atentado del dia 7 que sesgo la vida de Isaias Carrasco.

Asi pues, la teoría de que dicho asesinato modifico la intención de voto de muchos electores, queda totalmente invalidada.

¿Y bien? ¿Cual va a ser la siguiente teoría a dinamitar?

¿Qué podemos hacer por Urkullu?

2008-03-13T08:06:00.000-07:00

Los análisis electorales deben de hacerse con mucha cabeza y poca testosterona, un porcentaje amplio de lo que se lee tiene como solo objeto decir: veis? Lo que yo os decía. El aficionado a pokemon dirá que se ha prestado poca atención a la cultura manga japonesa. El funcionario de Osakidetza que la culpa es de no haberle subido el sueldo. Quien fue maestro del pacto con el PP, con el PSOE, con IU, y con el diablo si hiciese falta, ahora sale contando lo independentista que ha sido siempre olvidándose de su amigo “el castellano viejo” con el que compartió Ribera de Duero en un monasterio restaurado burgalés y del congrio mediocre que le ofreció Felipe González en la “bodeguiya”, y los de izaronews para variar meando fuera del tiesto.

Hay que ser rastrero para meterse con Urkullu por los resultados, este lleva escasos dos meses al frente del EBB, y la que se le ha venido encima tiene causas muy anteriores, pero no es menos cierto que le toca a él y a su equipo ( ¿¿de verdad lo tiene?? ) liderar una reflexión serena, y aplicar los golpes de timón necesarios para enderezar rumbos. De cualquier forma y pese a las distintas maneras de contemplar la situación y proponer su enmienda, hay una que es infalible si queremos hundirnos del todo, y es la de negarle a Urkullu el apoyo que necesita, los nacionalistas sean afiliados o simpatizantes deben apoyarle .En este momento todos debemos preguntarnos. ¿Que puedo hacer por el presidente del EBB?, aquel que esté pensando ¿Que puede hacer Urkullu por mi?, esta de sobra

No se puede echar la culpa a la afiliación, es cierto que hay mucha apatía, que el partido esta perdiendo músculo, pero eso debe de interpretarse como un fallo de los dirigentes del partido a la hora de transmitir, ilusionar, contagiar y entusiasmar. Lo mismo que existe ese fallo en los dirigentes del Partido, existe en nuestro Gobierno y nuestras Diputaciones. Se ha optado en los últimos años por despreciar a los políticos y ponerlo todo en mano de supuestos tecnócratas, la sensación de que somos unos tristes unos “setas” tanto en el partido como en el gobierno es generalizada.

Los afiliados acuden a los mítines como quien acude a la misa dominical, sabiendo que hay que acudir por obligación, y que es un rato aburrido que hay que pasar, la gente se aburre soberanamente, y las imágenes que transmiten los medios de comunicación de esos mítines y actos es esa misma, aburrimiento y tristeza. Existe una idea equivocada en el partido y gobierno de que lo contrario de la alegría es la seriedad, y se pretende dar esa imagen de seriedad, es una equivocación, lo contrario de la alegría es la tristeza, y es eso lo que transmitimos.

La campaña ha fracasado en su objetivo, el objetivo era provocar y meternos en la campaña, meter la cabeza en el debate bipolarizado, hacernos notar, y no se ha conseguido, el cartel era un colage mal hecho, muchas fotos bonitas puestas juntas de mala manera pueden convertirse en una especie de mancha de colores de la que no se deduce ningún mensaje.

El Gobierno vasco esta amortizado hace tiempo. El lehendakari con su propuesta genero ilusión, hicimos una apuesta fuerte y decidida, nos volcamos en ella, pero su fracaso nos dejo exhaustos, y la posterior ilusión generada por la tregua y la negociación y el nuevo fracaso obtenido, han dejado una sensación de derrota general. La nueva propuesta del lehendakari no ha conectado ni con la sociedad ni con las bases, casi nadie se la ha creído, existe la sensación de que es de nuevo llevarnos contra el muro.

Ibarretxe hizo una apuesta brillante, se mojó con valentía y lo intentó con fuerzas, no salió bien, ya llegará el momento de volver a intentarlo de nuevo, ahora debemos buscar una salida airosa al atolladero en el que estamos metidos; tampoco podemos permitir que el Lehendakari salga derrotado sin más, a los valientes se les ha de dar una salida honrosa y reconocer sus meritos, que los tiene y muchos.

¿Una torta merecida?

2008-03-11T11:51:00.000-07:00

Hacía mucho que no tenía nada que contar. La situación política no merecía bajo mi perspectiva un análisis especial. Una elección de presidente de EAJ que ha estado marcada por las circunstancias. Pero nada especial.

Pero después del atentado de Isaías Carrasco quise esperar a los resultados del domingo para hacer mi propia lectura de la situación.

EAJ ha bajado votos a mansalva.

Unos hacen su lectura de las elecciones. Lo achacan a la bipolarización de la campaña y la nula presencia de EAJ en la calle.

Otros, dentro del mismo partido, hablan del efecto atentado.

Pero ninguno se plantea el hartazgo de la sociedad. Estos días he estado hablando con algunos de esos votantes nacionalistas que esta vez no han votado EAJ. Es cierto que se escudan en la coyuntura de unas elecciones generales que no suponen lo mismo que unas autonómicas o unas municipales. Pero por sus explicaciones y comentarios, veo su deseo de dar un voto de castigo a un EAJ que se aleja de sus expectativas.

Un EAJ incapaz de solventar un conflicto en Osakidetza. Una Osakidetza en la que la consigna ha sido "voto de castigo a Inclan y al partido que lo mantiene en el puesto". Justo o no justo. Pero esa ha sido la orden.

Tenemos a su vez a esas personas que no nos han votado, conscientemente, porque están hartas de oír la palabra Consulta - Plan - Referéndum y ver como nuestro querido Lehendakari desoye a la ciudadanía y se obstina con su equipo de sabios en una propuesta que no tiene cabida lamentablemente en la situación actual y con los problemas actuales (una ETA de nuevo activa, un conflicto que tiene dividido al personal sanitario pero aglutinado en nuestra contra...)

Y todo esto en una situación en la que yo si creo que nos estamos olvidando de los problemas reales de la sociedad para preocuparnos de lo divino y lo humano.

Duele decirlo pero el domingo a la noche, abrí los ojos y desperté de un sueño. Un sueño en el que la sociedad vasca era nacionalista. Era jeltzale y apoyaba un proyecto independentista.

Mentira!!!
La sociedad vasca, nos vota, bueno, nos ha votado porque éramos un partido serio. Trabajador. Que se preocupaba por los problemas de los ciudadanos. Un partido popular. Del pueblo y para el pueblo. Y no en lo que quizá nos estamos convirtiendo. Un partido alejado de los problemas y centrado en grandes debates.

Y ante esta triste realidad, ¿Qué conviene hacer?
Suelen decir que en momento de tormenta no conviene hacer mudanza, pero yo como afiliado de base quiero lanzar mis propias reflexiones.

Creo que ha quedado demostrado que el tripartito, esa suma EAJ+EA+IU no ha convencido al electorado. Y no solo eso. IU no deja de ser un partido estatal, por lo que el conjunto de resultados hay que calcularlos a nivel estatal, pero en el caso de EA, yo me replantearía mi existencia, ya que solo hay que comparar resultados de los últimos de Euzkadiko Ezkerra antes de su desaparición, y superaban los obtenidos el domingo por esta formación que por fin y como único aspecto positivo del domingo en lo referente al nacionalismo vasco, llegamos a la conclusión positiva de la jornada de que EA DESAPARECE!!!

Duro. Muy duro.

Y hoy aparece Iñigo Urkullu diciendo que vamos a mantener el proyecto que teníamos planificado. Señores, ¿No se dan cuenta de que la sociedad demanda algo diferente?
Y nuestro lehendakari, se mantiene en sus trece con la consulta.

Insisto a pesar de que me puedan llamar michelín, de que me llamen deshonra para EAJ.
Milito en este partido conscientemente desde hace unos 20 años. Y soy el primero que sueña con esa Euskadi libre y en paz. Lo dejo claro.

Tenemos también dos problemas. Y son dos problemas reales que hacen que caminar hacia nuestro objetivo sea más complicado.
Por un lado esta la banda terrorista ETA que se considera capaz de hacer y deshacer a su antojo, de sembrar el terror en campaña electoral y modificar el resultado de unas elecciones. Bien. El único camino libre para la resolución de este problema es la desaparición definitiva de la banda terrorista.

Y el otro, es la indefinición y la falta de valor que muestran los miembros del brazo político de la izquierda abertzale. Esa indefinición que lleva a no condenar un atentado como el del pasado viernes. ¿Quienes se creen estos que son para no condenar un hecho así?

Que no se nos olvide, EAJ, que no se te olvide, que tenemos que sacar nuestros votos de una sociedad mayoritariamente no independentista, de una sociedad que valora el discurso del expresidente de EAJ, Josu Jon Imaz.
Un discurso fresco. Moderno. Que aportaba nuevas ideas en un partido histórico.

Que no se te olvide EAJ, que fueron tus afiliados los que echaron a este buen hombre con diferentes problemáticas que tu y yo sabemos. Y ahora, en este proceso de reflexión iniciado por el nuevo presidente del EBB, tío listo y de partido donde los haya, tendremos que replantearnos algún cambio de cabezas.

Tendríamos que tener valor para replantearnos amigos de viaje y popes públicos que nos representen a todos.

Puede que como comentaba alguien esta mañana en el trabajo, sea demasiado pronto. Pero al menos estas son mis reflexiones.
La semana que viene de momento, todos a Bilbao al Aberri Eguna. Todos presentes. Dando ejemplo. Que ahora más que nunca, con unas ideas u otras, tenemos que estar todos juntos.

Aurrera EAJ. Aurrera Iñigo.

Iñigo y Juanjo

2007-10-24T12:34:00.001-07:00

Lo cierto es que aunque no pude ir a la asamblea de mi organización, por encontrarme ausente del país, me han comentado que aquí también salió Iñigo,... en Gipuzkoa también esta ganando Iñigo...cosa que parece que es realmente síntoma de unidad... Me alegro de que así sea.

Por otra parte, tenemos al señor Juanjo Ibarretxe.... Este que coge, y ni corto ni perezoso, dice que si Zapatero le dice que NO, no recibirá el apoyo nuestro, para investirle de nuevo presidente el año que viene...y yo, que llevo militando 20 años en EAJ, me pregunto... ¿Esto no es competencia del presidente del EBB? ¿No será Iñigo el que tenga que decir dentro de un año, si apoyamos o no a ZP como presidente?

Es que, y corregidme si me equivoco, pero el amigo Juan Jose Ibarretxe, aprovechando el proceso interno, creo que quiere hacer su propia propuesta a la ponencia de organización, que parece que esta siendo muy comentada y debatida, por lo que me cuentan vamos, que este proceso, he pasado de todo.

En fin, ya veremos que sucede. De momento, presidente si estará consensuado, pero las listas no da esa sensación. En la segunda vuelta hablamos.

Y por último, Arabatik. Que se nos va. Entre ellos que andan de capa caida, y los de gipuzkoatik, que no se callan ni a la de tres, la blogosfera jeltzale anda revolucionada.
Aprovecho para comentarles a los primeros, que yo los fines de semana, tengo familia, y no puedo ausentarme de las labores familiares, pero que me gustaría estar presente cibernéticamente y entablar contactos con los asistentes. Colaborar en esta nueva forma de militancia a través de internet.

Seguiremos on line. Mila esker parkamenak onartzeagatik.

Disculpas

2007-10-24T12:30:00.000-07:00

Antes de dar mi opinión sobre la realidad política de este mes que he estado desaparecido en combate, me gustaría empezar pidiendo disculpas.

Siendo padre de familia, y trabajando fuera de casa, es dificil sacar tiempo para actualizar el blog, y tener tiempo para dejar mis ideas claramente redactadas delante de una web. Si a eso le sumamos el que he estado tres semanas en Alemania, la cosa ya no se complica, se hace imposible.

De todas formas, pido disculpas. Espero ganar poco a poco audiencia y recuperar lectores si es que en mi corta vida blogera los he tenido alguna vez.

Barkatu.

Varios cambios en el panorama

2007-09-25T08:01:00.000-07:00

Bueno, siento haber estado desconectado estos días. He estado fuera trabajando y no he tenido tiempo en actualizar el blog, y el fin de semana, la mujer pretendía hacer cosas de casa, y acompañar a los niños a "tirar de tarjeta" tal y como definió la parienta.

Entre tanto, Joseba Egibar dice que no se presenta a la presidencia del EBB. Arabatik e Izaronews, están demasiado tranquilos y los únicos que parece que no se han enterado del consenso, son los de Gipuzkoatik.

Y hoy, el lehendakari, que parece que no tiene buena memoria, habla de que aunque no haya ausencia de violencia, avanzaremos en nuestra relación con el estado.

Yo no digo que no sea lo que como afiliado al PNV quiero y deseo, pero pensando justamente en la sociedad vasca, en todos aquellos que no pueden expresarse libremente en las urnas por tener una ideología diferente a la de unas personas que sólo pueden calificarse como asesinos terroristas.

Y de mientras Josu Jon Imaz, guarda silencio.

Joseba Egibar deja de luchar (por ahora) por la presidencia del EBB. Y Josu Jon Imaz, por el bien de todos, altruistamente, opta por abandonar la vida política, para no crear más división. Gesto que le honra.

Y parece que nos llega un bizkaino bizkaino, pero bizkaino, de los "jefes" del aparato, si no es el jefe supremo vamos. Coincidimos de jóvenes en alguna asamblea en Artea, pero evidentemente yo como giputxi, y el como jobubiz, no éramos de la misma cuadrilla.

En unos días veremos que pasa. De momento tranquilidad, porque parece que solo vamos a tener un único candidato. Y al menos así, se tranquilizaría el corral...

Hoy: El día después

2007-09-13T13:21:00.000-07:00

Hoy estamos en el día D, y ¿ahora qué hacemos?

Veo que la red, tristemente el día después de que nuestro presidente del EBB haya dicho que nos deja, sigue haciendo daño a los que piensan de una u otra forma, de manera que el presidente se ha inmolado para no lograr absolutamente nada.

No sabemos que pasará. Pero deberíamos de hacer un ejercicio de madurez que nuestro partido tiene ya más de 100 años, y no podemos andar con divisiones, sino con uniones.

Tenemos a un ex presidente que se dedica a criticar todo lo que no resulta como a el le gusta, y tenemos a un presidente, que ha luchado contra todo lo que ha podido, pero no le han dejado. No interesaba.

Y yo, en el caso de JosuJon, hubiese dimitido mucho antes. No puedes aguantar que te insulten de la forma en la que le han insultado unos y otros, el último este viernes, y encima tener el valor para seguir al frente.

Sólo deseo animar a Josu Jon. Hace tiempo que no le veo, tiempo que no hablamos tras una asamblea. Pero espero poder decírselo tranquilamente.

Ánimo Josu Jon. Muchos estamos contigo.

Y ahora ¿qué?

2007-09-12T12:31:00.000-07:00

Josu Jon Imaz, un presidente del EBB con cabeza, una persona que ha tenido la integridad TOTAL para viendo peligrar la unidad del partido optar por retirarse. Pero claro, Josu Jon Imaz, tiene posibilidad de retirarse, y de algún otro, me pregunto si los estudios de, darán para buscar trabajo.

De todas formas, pienso que Josu Jon no ha tenido valor suficiente. Pienso que estos cuatro años, tuvo la tarea difícil de ser el presidente del EBB después Xabier. Y que le ha costado horas, sudor y lágrimas, estoy seguro, al dar la sensación de escasez de unión, o más bien de división, entre los suyos propios.

Y de lo que también estoy seguro, es que Josu Jon, ahora que ha decidido irse, lo hará de verdad, y no a medias, como algún otro.

No tengo palabras para describir lo que he pensado, cuando me han llamado del batzoki para decírmelo. Tristeza, aunque a la vez una sensación de alegría por haber apoyado durante estos 4 años a un hombre íntegro, un hombre con una categoría humana y moral, que pocos en este partido han sabido mostrar. Mucho menos importante por el momento vivido políticamente, pero para mi, equiparable a otro grande.

Y la pregunta es, ¿quién?
Y la respuesta es: "Qui lo sait?"
Yo evidentemente no.

Si como apuntan algunos, el futuro es Iñigo, pienso que la marcha de JJ no habrá logrado esa unidad de partido que JJ ansía, porque guste o no guste, Iñigo, tiene las mismas o menos simpatías que JJ.

Es cierto que Iñigo, tiene una masa social fuerte detrás, la misma que apoyó a JJ, pero esa masa social, es fiel a lo que diga Iñigo, a las órdenes que reciba. Pero el tema es que tiene más enemigos si se puede que JJ.

Sólo le deseo a Iñigo lo mejor, si va a ser él, el candidato que nos represente a algunos en este próximo proceso electoral interno. Si se va a presentar, aunque no me convenza al 100%, contará con mi apoyo. Por supuesto que si.

Ya tenemos documento

2007-09-11T07:59:00.000-07:00

Ayer, tardé en volver del trabajo. Mi mujer me esperaba en casa con la noticia:

"¡YA TENEMOS PONENCIA POLÍTICA. Y esta vez, consensuada entre los miembros que tenían que ponerse de acuerdo, y por unanimidad!"

No tendremos oportunidad de leer el texto hasta que este en nuestros batzokis, cosa que me parece perfectamente correcto. El debate NO DEBE producirse en los medios de comunicación, antes de que los 30.000 afiliados de este partido, o aquellos que estén interesados, puedan haber tenido acceso a ese documento.

Basta ya de virtualidades, prisas y peleas varias.

Es momento de concentrarnos todos, estudiar lo que tenemos entre manos, y pensar lo que queremos de cara a un futuro. Y de puertas para adentro, modificar lo que pensemos que debe ser modificado, y trabajar todos en aras de un mejor partido, y una convivencia más pacífica y humanista.

Pero lo que si creo necesario saber, es quién va a llevarnos a buen puerto, desde que levantemos el ancla. Necesitamos a buenos dirigentes, que den órdenes en el mismo sentido, y sobre todo, sin desautorizarse unos a otros, teniendo todos perfectamente claro, que nuestro destino, no esta en naufragar en alta mar, porque peores situaciones hemos vivido, y de todas hemos conseguido salvarnos.

No nos olvidemos de nuestro objetivo final. Pero no nos olvidemos tampoco, de la necesidad de contar con los votos de una sociedad que no siempre piensa como nosotros, y de la necesidad de esos votos, para seguir construyendo ese objetivo final, día a día.

Yo tengo muy claro qué y quién nos empuja hacia ese objetivo. Y espero que todos en EAJ, todos los que vayamos a las asambleas a ejercer nuestro derecho a voto al menos, tengamos claro estos principios.

Y que nadie se confunda... Aquí, nadie es imprescindible, aunque tengas 75 años, y hayas dejado tu vida en un proyecto político que crees fracasado, porque de esa forma, dejas patente, que tu actitud, es igual de rastrera que la de otros.

Debatamos señores; debatamos.

Despertando del sueño

2007-09-10T07:36:00.000-07:00

Llevo toda mi vida militando en un partido político. Y hoy cuando me han comunicado de mi batzoki que tenemos las ponencias a disposición de la afiliación, exceptuando la política, y viendo lo entretenido que esta el mundo virtual, he decidido comenzar esta nueva andadura.

Parece que este partido, que durante tanto tiempo ha estado dormido, bajo las ordenes de un único capitán, va despertando poco a poco de un sueño, y va, aunque a muchos no les guste, dejando patente que no todos remamos en la misma dirección; unos remarán más rapido, y otros más despacio, unos hacia la derecha, y otros hacia la izquierda. Pero todos remamos y todos tenemos derecho a remar.

El problema principal. Ahora tenemos dos patrones. Y no me refiero a Joseba Egibar y al presidente del EBB. Joseba Egibar, es un "patroncillo", teledirigido por el capitán mayor: X. A.

X.A. Un señor al que todos hemos aplaudido. Un señor alabado por todos, o casi todos. Un Dios para muchos. Y ahora, una persona que nos deja cada vez que habla, un sabor amargo. Dejo claro que yo lo tenía entre mis dioses particulares.

Pero EAJ sigue despertando del sueño. Y parece que por fin, un poco tarde quizá, (no excesivamente tarde si comparamos con tiempos pasados), EAJ va a poder debatir. Y EAJ va a poder decidir si quiere bogar hacia proa o hacia popa. Pero lo decidiremos nosotros, los marineros. No los capitanes, ni los almirantes. Lo decidiremos los remeros.

Y de momento, a acercarme esta semana al batzoki, para recoger las ponencias que de momento están a disposición de la afiliación, para leer y comenzar a debatir.

Aurrera mutilok!!!